「馬習會證明基進存在的必要性」
馬習會最令人吃驚的一件事,不是馬英九不再捍衛中華民國、接受「一個中國」原則、放棄「各自表述」但書――畢竟這幾年來的傾中政策早已說明了他「極力協助中國併吞台灣(俗稱『統一』)」的決心――;卻是民進黨的退讓――曾明確反對「一中各表」「九二共識」的民進黨,竟然在此時表示「『一個中國』是出賣台灣、『堅持各表』是相對可接受的」(至少有部分從政黨員如此)。事實上,也不只民進黨如此,許多平常自詡「獨派」「反對中國併吞」的評論家也表現出類似的態度。
馬習會最令人吃驚的一件事,不是馬英九不再捍衛中華民國、接受「一個中國」原則、放棄「各自表述」但書――畢竟這幾年來的傾中政策早已說明了他「極力協助中國併吞台灣(俗稱『統一』)」的決心――;卻是民進黨的退讓――曾明確反對「一中各表」「九二共識」的民進黨,竟然在此時表示「『一個中國』是出賣台灣、『堅持各表』是相對可接受的」(至少有部分從政黨員如此)。事實上,也不只民進黨如此,許多平常自詡「獨派」「反對中國併吞」的評論家也表現出類似的態度。
這件事告訴我們:民進黨作為準執政黨、意圖吸納最大多數選票的政黨,身段會比較柔軟、政治主張會比較有彈性。民進黨今天的退讓,可能是因為黨員意見紛雜、未及整合,就暫且提出「比國民黨獨一點、前進一點點」的主張;但也可能是有意擴大版圖、想吸收「只接受『一中各表』、不接受『一個中國』、因此對馬英九失望憤怒的選民」~~雖然,我很懷疑:這種選民會有多少?而他們真會因為馬的「接受一中」而轉向投票嗎?
當然,上述可能純屬錯覺:只是因為民進黨急於批判「國民黨連自己說過的話都可以背叛」,所以強調「各表」。但是,如果我們會有此誤會(民進黨接受「一中各表」),是否國際社會也會有類似的誤會?
無論民進黨(與某些「獨派」)轉變的原因究竟為何,這都是危險的轉變。因為:只要沒有同時並舉「一台」;那麼,無論有沒有提到「各表」,「一中」都是不能接受的、都是會葬送台灣主權與民主自由的言說。因為全世界認知的「中國」就是「中華人民共和國」(根本沒有「各表」的空間)、而「中國」就是主張「台灣自古屬於中國、是不可分割的領土」。
還有一點更令人擔心的,就是:如果國民黨接受「一個中國」,民進黨就接受「一中各表」;那麼,如果有一天國民黨接受「一國一制」,民進黨是不是就會接受「一國兩制」?或者應該說:雖然民進黨不會無限退讓,但在論辯過程中,卻讓他人有(如前述)民進黨立場後撤的錯覺。
因此,台灣很需要比民進黨更基進、更不妥協的政黨――無論國共兩黨有何共識,這個政黨都會堅持「台灣不屬於中國」、都會繼續打造「台灣新共和―人民能在其中幸福生活的獨立國家」。有這樣的政黨存在、並獲得國會席次,才能提醒民進黨不能隨波逐流,並在未來「蔡習會」(如果真有)時作為我方堅持台灣國家尊嚴的後盾。而只有這樣的政黨獲得人民支持,才能告訴國際社會:台灣人民不願意被中國統治。
此外,當陳前總統提出「一中一台」主張時、中國就能接受「一中各表」,而當國民黨政府宣揚「一中各表」時、中國就堅持「一個中國」(沒有各表);由此可見,中國對台灣地位的主張並非一成不變,也可能是會跟隨台方態度調整的(但總是比台方主張更接近併吞/實質統一)。所以,若期待中國(乃至國際社會)接受台灣人的主張,無論是勉強接受中華民國或未來式的台灣獨立,在議價手段上,都必須要將我們的立場更往前一步--如果你住在台灣卻愛好中華民國,就請支持台獨政黨;如果你認為「未來台灣應該獨立」,就請支持「已經著手規畫『台灣新共和』」的政黨。
留言
張貼留言